为什么说17-18赛季，就算是乔丹来了，也不可能带骑士进总决赛？

在回答问题之前，可以先看下面的采访——

记者问贝弗利：给你一个卡尔马龙，你能率队夺冠吗？

贝弗利说：肯定的，从没打过这么富裕的仗。

记者又问：给你一个肖恩巴蒂尔，你能率队夺冠吗？

贝弗利说：那必须啊。

记者接着问：给你一个诺伦斯科尔，你能率队夺冠吗？

贝弗利：能，这是我擅长做的。

记者最后问：给你一个杜兰特，你能率队夺冠吗？

贝弗利说：不能。

记者问：为什么啊？杜兰特不比科尔、巴蒂尔强吗？

贝弗利说：因为杜兰特还现役。

这就是问题的核心，为什么说乔丹来了也不行？因为说这句话的人知道乔丹不可能来骑士，既然无法验证，那当然怎么说都行。

同样的，其实也可以这么说：17-18赛季如果是塔图姆带领骑士，肯定能夺冠。

因为塔图姆不可能去带领17-18赛季的骑士，所以这个观点也无法验证，于是乎，“如果论”天下无敌。

那么，17-18赛季的骑士到底有多差，17-18赛季的詹姆斯到底有多牛？

17-18赛季的骑士VS90-91赛季的公牛

骑士主要球员有詹姆斯、乐福、特里斯坦汤普森、乔治希尔、杰夫格林、科沃尔、JR史密斯、克拉克森、南斯、胡德。

就单赛季的表现而言，乐福场均17.6分9.3篮板，克拉克森场均12.6分，杰夫格林和胡德场均10.8分，希尔场均9.4分，科沃尔场均9.2分，南斯8.9分，JR史密斯8.3分，汤普森5.8分。

整体上看，詹姆斯是核心，乐福是二当家，除此之外还有3人场均得分上双、5人场均得分在5分以上，这还不算中途被送走的韦德、罗斯、小托马斯。

骑士阵容自然不如三巨头的骑士、三巨头的热火，但也不能算非常差吧。

90-91赛季公牛夺冠，主要球员有皮蓬场均17.8分，格兰特场均12.8分，卡特莱特9.6分，阿姆斯特朗8.8分，帕克森8.7分，金5.5分，霍奇斯5分。

同样的，核心是乔丹，二当家皮蓬，除此之外只有1人场均得分上双，5人场均得分在5分以上。

这么一对比，比17-18赛季的骑士好很多吗？并不会，但是90-91赛季的公牛夺冠了。

17-18赛季骑士对手VS90-91赛季公牛对手

首轮，骑士4-3险胜48胜的步行者，其中天王山之战最后时刻出现了误判，对骑士有利，步行者也就奥拉迪波一个新晋的全明星。

次轮，骑士4-0横扫59胜的猛龙，猛龙有洛瑞和德罗赞2个球星，在季后赛一直表现不稳定。

东决，骑士4-3逆转55胜的凯尔特人，凯尔特人缺少了欧文和海沃德，只有年轻的塔图姆、布朗和全明星霍福德。

而90-91赛季，公牛首轮3-0横扫39胜的尼克斯，次轮4-1淘汰44胜的76人，东决横扫50胜的活塞，总决赛4-1战胜58胜的湖人。

从对手来看，骑士战胜了1个59胜、1个55胜、1个48胜，而公牛则战胜了1个58胜、1个50胜、1个44胜和1个38胜，确实是骑士看起来更有难度，但是为什么更有难度呢？因为骑士是东部第四，只有50胜，公牛是联盟第一，高达61胜。

阵容差不多，公牛常规赛打得更好，季后赛更轻松不也是应该的吗？

那要说逆天，94-95赛季的火箭才逆天，分别战胜了60胜的爵士、59胜的太阳、62胜的马刺和57胜的魔术，当时也不见有人吹捧“就算是上帝来了也不行，奥拉朱旺才是历史第一”。因为大家都知道，之所以季后赛打得这么艰难，是因为常规赛没打好。

所以，为什么17-18赛季乔丹来了也无法率领骑士打进总决赛？因为贝弗利带着诺伦斯科尔也能获得总冠军。